Бизнес в 2025 году всё чаще отказывается от прямых валютных расчётов через банки в пользу платёжных агентов. Причины — санкционные риски, усложнение комплаенс-процедур и потребность в гибкости. Рынок платёжных агентов сформировался как самостоятельный сегмент инфраструктуры трансграничных расчётов. Ниже — разбор моделей, участников и критериев выбора.
1. Банковский агент
Работает напрямую с банком, имеет статус субагента. Пример — крупные компании с лицензией и официальной регистрацией в РФ, Казахстане или ОАЭ.
Плюсы: высокая легальность, доступ к SWIFT, поддержка ВЭД-документов.
Минусы: высокая стоимость и жёсткий регламент.
2. Финтех-агент
Платформа без банковской лицензии, использует партнёрские каналы (API, криптоконверсии, агрегаторы). Примеры: 24xbtc, Payaza.
Плюсы: скорость, гибкость, поддержка нестандартных валют.
Минусы: выше регуляторные риски, не всегда подходят юрлицам.
3. Крипто-агент с фиатным выводом
Проводит оплату через USDT, A7A5 или иные стейблкоины с последующим выводом в фиат на стороне получателя.
Плюсы: обход ограничений, скорость, работа с Китаем и ОАЭ.
Минусы: требует прозрачного обоснования операции, подходит не всем юрлицам.
4. Международный мультиагент
Работает одновременно в нескольких юрисдикциях (например, ОАЭ–Казахстан–Армения). Может быть полезен для логистических, маркетинговых и производственных компаний.
Рынок платёжных агентов перестал быть нишевым: он стал инфраструктурным. Компании, работающие на экспорт или импорт, всё чаще переходят к агентской модели как к более быстрой, управляемой и адаптивной. Выбор зависит от страны, валюты, модели расчёта и доступных каналов.